¿Cobró una millonada? Julieta Venegas habló de “La Niña Futbolista”

hace 2 horas
3 min de lectura

Si en los últimos días anduviste scrolleando por TikTok o X (antes Twitter), seguro te topaste con el escándalo que se armó en torno a Julieta Venegas y su canción "La Niña Futbolista". Que si la estética, que si la letra, que si se metió una buena lana al bolsillo… el 'hate' en redes sociales se puso denso.

Pero como aquí nos gusta ir más allá del 'chisme' de pasillo, te contamos qué fue lo que verdaderamente dijo la cantautora mexicana y te desglosamos los datos fríos de cómo reaccionó el internet.

La versión de Julieta: "No cobré absolutamente nada"

Cansada de las especulaciones, Julieta Venegas decidió dar la cara para ponerle un freno a las noticias falsas y aclarar los puntos clave de este proyecto:

Julieta negó rotundamente haber recibido 14 millones de pesos por interpretar la rola. Calificó esa cantidad como una "cifra mitológica" y algo absurdo para la realidad de la industria musical en el país.

"No cobré absolutamente nada. Ni en un año trabajando podemos cobrar eso", aseguró en el podcast de Javier Paniagua.

El origen de la rola: La canción no fue escrita por ella ni se hizo "por encargo". En realidad, es un tributo a Patita de Perro, una banda emblemática de rock infantil mexicano. Julieta pensaba que el tema era de los 80, pero luego descubrió que se editó por ahí de 2001. Ella solo le hizo arreglos y pequeños ajustes para adaptarla a su estilo.

Julieta aceptó el proyecto "de corazón" y con "buena onda", motivada por su emoción de estar viviendo de nuevo en México. El objetivo era lanzar un mensaje de empoderamiento para las niñas aprovechando la fiebre del Mundial: "decirles que, si quieren jugar futbol, nadie les puede decir que no".

Sobre si el clip es "estéticamente horrible", la cantante se lo toma con ligereza, recordando que en gustos se rompen géneros. Su único lamento es que el mensaje chido se haya perdido entre tanto hate e invitó a la gente a usar el sentido común antes de creerse los titulares de internet.

"Ojalá esa cantidad astronómica de dinero sí se invirtiera anualmente en la cultura del país para hacer un montón de conciertos y proyectos musicales", Julieta Venegas.

Los datos duros: ¿Qué dice la 'antropología digital' sobre el hate?

Para entender si la molestia en redes era real o pura campaña de bots, la firma DINAMIC realizó un estudio de Inteligencia Digital (con corte al 8 de junio) y descubrió que 6 de cada 10 usuarios calificaron la canción como un desacierto.

Lo más interesante es que el descontento es casi 100% orgánico, ya que el análisis detectó apenas un 0.92% de presencia de bots. Es decir, el público real se sintió desconectado de la propuesta.

Las narrativas de la conversación en redes:

Narrativa y Política (61.75%): La gran mayoría cuestionó la calidad de la letra y vinculó directamente el proyecto con intereses políticos, argumentando que este tipo de colaboraciones dañan la credibilidad de la artista.
Rechazo a la narrativa feminista (33.64%): Una tercera parte consideró "forzado" meter un mensaje feminista dentro del contexto de un torneo varonil, criticó el gasto destinado y reprochó que se desactivaran los comentarios en plataformas digitales.
Humor y sarcasmo (3.68%): Memes, chistes y comentarios sarcásticos que, de paso, defendían un poco la libertad creativa de Julieta.
Apoyo total a la cantante (0.92%): Una minoría muy fiel defendió su legado musical y pidió separar este tropezón de su exitosa carrera.